Полис ОСАГО не избавляет виновника ДТП от возмещения ущерба

С виновника ДТП могут взыскать разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта автомобиля потерпевшего. Соответствующие разъяснения дал Конституционный суд РФ, рассмотревший дело о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации применительно к возмещению ущерба, возникшего при повреждении автомобиля в ДТП.

Стоимость запчастей по ОСАГО с учетом амортизации может значительно отличаться от реальной. Насколько законной выглядит претензия виновнику ДТП, может ли быть взыскана с него выплата разницы ОСАГО? Решением этих вопросов и занялся Конституционный Суд.

По сообщению информационно-правового портала Гарант.ру, поводом для разбирательства стали жалобы граждан, оспаривающих конституционность пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и статьи 1072 данного Кодекса, по которой застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью покрыть причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возникли сомнения и в конституционности статьи 15, предусматривающей, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Также был рассмотрен пункт 1 статьи 1079, согласно которому юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии

высокого напряжения и так далее), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Конституционный Суд постановил признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, «поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ они предполагают — исходя из принципа полного возмещения вреда — возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская

ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности».

Иными словами, деньги с виновника ДТП получить можно, если расчет запчастей по ОСАГО вас не устраивает. Как комментирует в обзоре документа Гарант. Ру, «при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Следовательно, при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда. Причем в определенных случаях суд может уменьшить размер такого возмещения. Например, когда при восстановительном ремонте использовались новые детали, узлы, механизмы, имеющие постоянный нормальный износ и подлежащие регулярной своевременной замене».